Viking ProTech HP Reifen im Test


Wir sammeln seit 1999 Reifenurteile wir haben über 400 000 Testberichte und mehr als 5 Milliarden getestete Kilometer. Finden sie Ihren optimalen Reifen.


Testurteil Viking ProTech HP

Griffigkeit auf trockener Straße

Bremseigenschaften auf trockener Straße

Griffigkeit auf nasser Straße

Bremseigenschaften auf nasser Straße

Griffigkeit bei Schnee
 N/A
Fahrkomfort

Geräuschentwicklung

Reifenverschleiß

Kraftstoffverbrauch

Durchschnitt aus 0 Testurteilen
Ø 0 km gefahren


26.09.2018 von  Tyre Note  4.05
(5.000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße  N/A
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeug
225 / 40 18
Volkswagen Golf
Urteil: Würde der Tester den Reifen wieder kaufen? wahrscheinlich

19.09.2018 von  Sir Blackbeard Note  5
(12.500 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße  N/A
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeug
225 / 55 17
Citroën C5 HDi165 Tourer
Urteil: Würde der Tester den Reifen wieder kaufen? auf jeden Fall
Bemerkungen:
Ich bin erstaunt, ein TOP Reifen! Eigentlich wollte ich wieder Michelin kaufen, habe mich aber aufgrund des hohen Michelin-Preises mal für ein günstiges Qualitätsprodukt entschieden und mit dem Viking ProTech HP einen echten Volltreffer gelandet! Praktischerweise hatte der Viking-Reifen in meiner benötigten Dimension auch den besten Reifenlabel-Wert... Kurz und knackig: * 0,5 Ltr. weniger Dieselverbrauch als mit dem vorherigen Michelin-Reifen. * Laufruhig und geräuscharm * Griffig auf trockener Fahrbahn. * Da es diesen Sommer nahezu gar nicht geregnet hat, hat der Viking-Reifen nur wenig Einsatz auf Nässe bekommen. Aber wenn mal nass, dann war alles super. * Preislich ein echter Knaller für die Qualität! Klare Kaufempfehlung, würde ich bedingungslos wieder kaufen!

13.09.2018 von  Uwe Note  4.25
(40.000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße  N/A
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeug
18x10.00 / 40 18
Ford Mondeo
Urteil: Würde der Tester den Reifen wieder kaufen? wahrscheinlich
Bemerkungen:
Reifen besitzen viel Negativ-Profiel, kein Problem mit Aquaplaning bis jetzt. Habe erst Vorder-Achse auf Viking umgestellt und seit diesem Jahr hinten montiert um auf der Vorderachse wieder neue Viking zu fahren. Fahren sich wie eine Nummer schmaler (im Vergleich zu Conti SC3) daher Sterne abzüge in fast allen Bereichen. Conties bieten deutlich mehr Grip auch bei Nässe. Kosten aber auch das Doppelte. Für Alle die einen guten Alltagsreifen suchen ist er total super. Felgenschutz allerdings recht flach dafür ist dieser mit der Felge gleich auf und wirkt so harmonischer (Vorsicht beim Ablegen). Leise.

30.08.2018 von  Horst Bieber Note  4.25
(2.000 km gefahren)
  • Griffigkeit auf trockener Straße
  • Bremseigenschaften auf trockener Straße
  • Griffigkeit auf nasser Straße  N/A
  • Bremseigenschaften auf nasser Straße
  • Griffigkeit bei Schnee
  • Fahrkomfort
  • Geräuschentwicklung
  • Reifenverschleiß
  • Kraftstoffverbrauch
Reifengröße und Fahrzeug
18x10.00 / 45 18
Alfa Romeo Spider
Urteil: Würde der Tester den Reifen wieder kaufen? auf jeden Fall
Bemerkungen:
Der Reifen hat für mich ein ganz normales Fahrverhalten !

1|<..  1 - 2 - 3 - 4 - 5  >>> ..>|23
Wir verwenden Cookies. Durch Nutzung der Seite stimmen Sie der Verwendung zu.
OK