K106 Reifen Testberichte

Wir sammeln seit 1999 Reifenbewertungen - wir haben mehr als 400.000 Testergebnisse und mehr als 5 Milliarden gefahrene Kilometer. Finden Sie den besten Reifen für sich.

Zu den Shop-Kategorien Sommerreifen Testberichte

Testurteil K106

Griffigkeit auf trockener Straße

Bremseigenschaften auf trockener Straße

Griffigkeit auf nasser Straße

Bremseigenschaften auf nasser Straße

Griffigkeit bei Schnee

Fahrkomfort

Geräuschentwicklung

Reifenverschleiß

Kraftstoffverbrauch
N/A

Durchschnitt aus 45 Testurteilen
Ø 970.357 km gefahren

Auswertung

Kaufen und Informationen K106

17.09.2007 von Steffen Lich	Note 1.88
(15.000 km gefahren)

Griffigkeit auf trockener Straße
Bremseigenschaften auf trockener Straße
Griffigkeit auf nasser Straße
Bremseigenschaften auf nasser Straße
Griffigkeit bei Schnee
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung
Reifenverschleiß
Kraftstoffverbrauch N/A

Reifengröße und Fahrzeugmarke
215 / 40 R17 ZR
Mercedes Benz 190 D 2,5 Turbo (W 201)
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Als Kfz-Meister kann ich nur sagen, das der K106 mit Abstand der schlechteste Reifen ist den ich jemals hatte. Bei Nässe ist dieser Reifen wirklich lebensgefährlich! Riesen Bremswege und nahezu kein Grip in Kurven. Habe als Referenzreifen auf der Hinterachse Fulda Excelero. Gegen die kann ich nichts negatives sagen. Aber sind die Kingstar auf der Hinterachse übersteuert der Wagen schon in leichten Kurven wo man es nicht erwartet. Aus Sicherheitsgründen bleiben die Kingstar deswegen vorne.Jetzt untersteuert er gerne. Ich muss zwar zugeben, dass ich den Reifen sportlich fahre, aber bei Nässe ist daran nicht im geringsten zu denken. Mir wurden die Reifen von einem Bosch-Mitarbeiter empfohlen. Diesen Mann sollte man wegen fahrlässigem Tötungsversuch anzeigen. Im Trockenen ist das Fahren nur erträglich, wenn die Fahrbahn relativ kalt ist. Ich kann nur jedem empfehlen: HÄNDE WEG VON DIESEM REIFEN! Da sind die billigsten No-Name-Reifen noch besser! So einen Schrott kaufe ich nie wieder!

17.09.2007 von Steffen Lich	Note 1.85
(15.000 km gefahren)

Griffigkeit auf trockener Straße
Bremseigenschaften auf trockener Straße
Griffigkeit auf nasser Straße
Bremseigenschaften auf nasser Straße
Griffigkeit bei Schnee
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung
Reifenverschleiß
Kraftstoffverbrauch N/A

Reifengröße und Fahrzeugmarke
215 / 40 R17 ZR
Mercedes 190 D Turbodiesel
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? wahrscheinlich nicht
Kommentar:
Der Reifen ist bei Nässe lebensgefährlich! Schmiert ohne Ende. Null Traktion. Fahre auf der anderen Achse noch Fulda Excelero. Die beiden Fuldas halten das ganze Auto auf der Straße. Egal auf welcher Achse ich die Kingstars fahre, diese Achse ist immer am rutschen. Hatte noch nie so einen schlechten Reifen der eigentlich nicht gerade billig war. Bin damals dem Rat eines Bosch-Kundenberaters gefolgt. Jetzt hasse ich diesen Mann dafür! Meine nächsten Sommerreifen werden wohl Fuldas sein. Die Leute die meinen, dass dieser Reifen gut ist, sind entweder noch nie im Regen gefahren oder wissen nicht wie sich ein guter Reifen fährt!Kingstar ist das Letzte!

03.04.2007 von Armin Mauerer	Note 3.79
(25.000 km gefahren)

Griffigkeit auf trockener Straße
Bremseigenschaften auf trockener Straße
Griffigkeit auf nasser Straße
Bremseigenschaften auf nasser Straße
Griffigkeit bei Schnee
Fahrkomfort
Geräuschentwicklung
Reifenverschleiß
Kraftstoffverbrauch N/A

Reifengröße und Fahrzeugmarke
205 / 55 R16 V
VW Golf IV
Ergebnis: Würden Sie wieder kaufen? auf jeden Fall
Kommentar:
Kann man wirklich nicht viel an diesem Reifen aussetzen. Ich werd sicherlich noch 10000 km damit schaffen. Top Preis-Leistung! Man merkt, dass Hankook dahinter steckt (selbe Schrift).